海拉尔松山细石器地点群

中石器时代（传统断代）· 内蒙古呼伦贝尔

---

考古事实层

基本信息

项目	内容
名称	海拉尔松山遗址（海拉尔西山遗址／海拉尔细石器地点群）
时代	安志敏断为"中石器时代"（约 1.0—0.8 万年 BP）；近年认识趋向于包含从旧石器晚期末至新石器时代早期的多时段遗存，具体年代待精确测年
位置	内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西山（松山），海拉尔河与伊敏河交汇处以西的固定沙丘地带
流域	海拉尔河→额尔古纳河→黑龙江水系，大兴安岭西麓呼伦贝尔高原
坐标	约 49°12′N，119°42′E
地貌	固定沙丘——呼伦贝尔高原东部沙地，多地点散布于沙丘地表
遗址类型	旷野遗址——细石器地点群（以地面采集为主）
保护级别	待确认
文化类型	海拉尔细石器传统（以楔形/船底形/锥形细石核为特征的细石叶工艺体系）

⚠️ 数据透明度声明：海拉尔松山遗址是一个以地面采集为主要获取方式的遗址——多数石制品来自地表暴露而非地层发掘。安志敏的经典论文（1978）提供了系统的类型学分析，但具体各类石制品的精确统计数据在目前可公开获取的二手文献中难以完整核实。此外，20 世纪 60 年代的工作方法（调查为主、小规模试掘为辅）与当代系统发掘的标准有所不同。以下词条综合安志敏原报告（1978《考古学报》）、后续学者的讨论评述以及综合性文献中提供的信息。

考古发掘

时间	工作内容	收获
1962 年 8 月	安志敏（中国社会科学院考古研究所）调查并试掘海拉尔西山	在固定沙丘地带发现 8 个地点组成的细石器地点群，采集大量细石核、细石叶、石片、石叶及少量陶片

发掘者：安志敏（1924—2005），中国著名考古学家，中国社会科学院考古研究所研究员，中国新石器时代考古学的主要奠基人之一。海拉尔松山的调查是他细石器研究的核心田野工作——以此为基础写成《海拉尔的中石器遗存——兼论细石器的起源和传统》（《考古学报》1978 年第 3 期），成为中国细石器研究史上里程碑式的论文。

为什么是 8 个地点而不是一个遗址？ 安志敏在海拉尔西山发现石制品散布于多处沙丘地表，不是集中在单一地点。他将这 8 处离散的石制品分布点编号记录——它们是否属于同一人群在同一时期的活动，还是不同时期不同人群的遗留，取决于进一步的年代学工作。但从石制品的技术一致性来看（均以细石叶工艺为核心），这些地点至少共享同一个技术传统。

地层与年代

事项	内容
绝对年代	无测年数据
年代判定方式	石制品皆为地表采集，无原生层位，年代完全基于类型学对比
安志敏的断代	"中石器时代"——与陕西沙苑、河南灵井、山西下川等中石器遗址的细石器进行对比后推定
严文明的归类	将海拉尔松山列入长城以北中石器时代代表遗址（与满洲里扎赉诺尔、察右中旗大义发泉、新疆吐鲁番七角井子并列）
当代认识	呼伦贝尔地区细石器遗存时间跨度极大——从旧石器时代晚期末（可能达 1.5 万年 BP）经中石器至新石器时代早期（约 0.7—0.5 万年 BP），甚至延续到青铜时代的哈克文化（约 0.4—0.3 万年 BP）。海拉尔西山地点群因缺乏原生地层和测年数据，无法确定其属于这一长时段中的哪一个节点——可能包含多个不同时期的遗存，也可能集中于中石器这一关键过渡阶段

断代争议

海拉尔松山的年代问题是整个中国细石器研究学术史的一个缩影：

• 安志敏（1978）的论证：海拉尔石制品中不见磨制石器和农业工具，细石核形态与山西下川、陕西沙苑等中石器遗址相近——因此海拉尔应属中石器时代，代表从旧石器晚期细石器向新石器细石器过渡的关键环节
• 伴生陶片的困惑：安志敏同时在海拉尔西山采集到了陶片——这在传统的中石器定义中是一个矛盾（中石器通常定义为无陶阶段）。安志敏的解释是：陶片属于较晚时期的遗存，细石器属于较早时期——同一沙丘地表上分布着不同时代的遗留物
• 当代再认识：呼伦贝尔的哈克文化（新石器晚期至青铜时代早期，约 0.4—0.3 万年 BP）仍然大量使用细石器——这意味着海拉尔地区细石器传统延续了上万年。海拉尔西山地点群中哪些石制品属于中石器、哪些属于新石器甚至更晚，在没有原生地层的情况下无法精确区分

安志敏论文的历史地位：尽管年代存在争议，这篇 1978 年的论文具有奠基性意义——它是中国学者首次系统运用类型学方法讨论细石器起源和传统的专著。安志敏在其中提出了"细石器起源于华北"的核心论点，反对此前西方学者主张的"细石器从西伯利亚南传"的假说——这一学术立场重塑了中国旧石器考古学的叙事框架。

出土遗物

⚠️ 以下描述综合安志敏（1978）原报告及后续学者的评述。具体各类石制品的精确数量目前无法从公开渠道完整获取。

细石核（核心器类）

安志敏在海拉尔识别出多种细石核类型，并将其与华北（如下川）、东北（如顾乡屯）的同类器物进行系统对比：

• 船底形石核（楔形石核的一种）：台面宽、核身厚似船形，是海拉尔最具代表性的细石核类型——与山西下川的船底形石核形制相近，暗示技术传播的南北通道
• 锥形石核：周身剥片呈锥形，从单一台面连续剥取细石叶
• 柱形石核：两端各有一小平面，形态呈柱状
• 楔形石核：具有楔状缘和台面两个基本要素——安志敏特别关注了楔形石核的预制技术，认为它是连接华北与东北亚细石器传统的重要物证

细石叶

从上述细石核上剥下的窄长石叶——两边刃平行、厚薄均一、形制规范。海拉尔的细石叶宽度一般在 3—7 毫米之间，长度一般不超过 3—4 厘米。部分细石叶有明显的使用痕迹或截断痕迹——暗示它们被嵌入骨/木柄中作为复合工具的刃口。

其他石制品

• 石片和石叶：除细石叶外，海拉尔还采集到一些尺寸较大的石叶和普通石片——可能用于制作刮削器、尖状器等
• 工具类型：包括以石叶或石片为毛坯加工的端刮器、边刮器、尖状器、雕刻器等——但精细分类需参考原报告

陶片

采集到的陶片数量少、质地粗糙——夹砂、火候低、器形难辨。这是安志敏将其归入"较晚时期"的主要依据。

原料

海拉尔西山石制品的原料以燧石、玉髓、玛瑙等硅质岩类为主——呼伦贝尔高原广泛分布此类优质石料。河流砾石为主要原料来源。

学术地位

1. 中国细石器研究的里程碑：安志敏 1978 年的论文《海拉尔的中石器遗存——兼论细石器的起源和传统》是中国细石器研究的奠基性文献之一。在这篇论文中，安志敏首次系统运用类型学方法，将海拉尔的细石器材料与山西下川、河南灵井、陕西沙苑、黑龙江顾乡屯等遗址进行了全面对比，提出了"细石器起源于华北"的学术论断

2. "中石器时代"命题的关键案例：中国是否存在"中石器时代"——即旧石器与新石器之间的过渡阶段——曾是 20 世纪中国考古学争论最激烈的问题之一。海拉尔松山因其细石器遗存的典型性（有细石核、细石叶，无磨制石器，陶片极少且属于不同时期），被安志敏和裴文中用作论证中国中石器时代存在的主要实证之一

3. 华北细石器传统向东北亚传播的枢纽位置：海拉尔位于大兴安岭西麓——地理上是华北经东北平原向蒙古高原和西伯利亚延伸的关键通道。海拉尔细石器中的船底形石核（楔形石核）与山西下川的同类器物高度相似——这表明华北的细石叶技术确实沿着大兴安岭东麓→西麓→蒙古高原的路线向北和向西传播。海拉尔是这个传播链条上的重要地理锚点

4. 呼伦贝尔细石器研究谱系的起点：海拉尔松山之后，呼伦贝尔地区陆续发现了辉河水坝遗址（有地层关系）、哈克遗址（哈克文化命名地）、团结遗址等一系列细石器遗存——形成了一个从海拉尔松山开始、延续至今的研究谱系。其中最晚近的哈克文化（约 0.4—0.3 万年 BP）仍在使用细石器——说明呼伦贝尔是细石叶技术在东亚大陆上持续最久的区域之一

5. 方法论遗产：安志敏在海拉尔的工作面临的核心困境——地面采集材料无法进行精确定年——持续困扰着中国北方细石器研究。但也正是这个困境，推动了后来辉河水坝等具有地层关系的细石器遗址的系统发掘和测年工作

自然环境

• 呼伦贝尔高原：大兴安岭西麓的海拔约 600—700 米的高原面，地势从东向西缓缓降低。海拉尔河从大兴安岭流出后向西汇入额尔古纳河——海拉尔西山位于海拉尔河与伊敏河交汇处以西的沙丘地带
• 沙地景观：呼伦贝尔沙地是我国四大沙地之一，但不同于流动沙漠——大部分沙丘为固定或半固定状态，在更新世末期至全新世早期，沙丘上发育了薄层的草原土壤。海拉尔松山的细石器暴露于沙丘地表——很可能是全新世的风蚀作用将原本埋藏于沙土中的石制品剥离出来
• 中石器时代的环境（约 1.0—0.8 万年 BP）：全新世早期，气候转暖，呼伦贝尔高原从末次冰期的干冷草原向温湿的森林草原过渡。海拉尔河流域形成宽阔的河谷和湿地——水草丰美，是大型哺乳动物（野马、野牛、鹿等）的理想栖息地，也是狩猎采集人群的理想猎场

参考文献

• 安志敏.《海拉尔的中石器遗存——兼论细石器的起源和传统》.《考古学报》，1978(3): 289—316
• 安志敏.《中国细石器研究的开拓和成果——纪念裴文中教授逝世 20 周年》.《第四纪研究》，2002，22(1): 6—10
• 严文明.《中国史前文化的统一性与多样性》.《文物》，1987(3)
• 刘景芝.《呼伦贝尔辉河水坝遗址的细石器工艺探讨》.《人类学学报》，2010
• 中国社会科学院考古研究所等.《哈克遗址——2003—2008 年考古发掘报告》. 北京：文物出版社，2010

---

游戏化设定层

以下内容为基于考古事实的创作性推演，用于游戏/小说世界观构建。 标注 🎲 者为虚构设定，标注 🏛️ 者为考古事实。

部落设定 🎲

• 部落名称：西山八部（The Eight Bands of the Western Dune）——又称"海拉尔人"、"沙丘猎手"
• 属系：🏛️ 大兴安岭西麓呼伦贝尔高原的细石器狩猎采集游群。🎲 安志敏发现的 8 个地点不是同时存在的营地——而是同一血缘群体在不同世代中反复使用的营地链，每个地点对应一个世代或一个季节——"八部"之名由此而来
• 语言：🎲 原始古东北亚语系呼伦贝尔方言——大兴安岭东西两麓语言分化的开始（东麓诸部如缸窑、大兴屯的语言与西麓如海拉尔逐渐出现差异，但彼此尚可互通）
• 特征：🏛️ 掌握成熟的船底形/锥形/柱形/楔形细石核技术——细石叶宽度 3—7 毫米，用于镶嵌骨柄复合工具。🎲 部落以"船形核"为图腾——"楔形石核是海拉尔人的船，载着他们的灵魂渡过海拉尔河，穿过大兴安岭，去往西方太阳落下的草原"

世界观关联 🎲

海拉尔松山是中国细石器研究学术史与呼伦贝尔实际史前史交汇的地方。

在学术上，它是安志敏论证"中国中石器时代存在"和"细石器起源于华北"两大命题的核心战场。一篇 1978 年的论文，八个沙丘地点，一批地表采集的细石核和细石叶——足以撼动半个世纪的学术共识，改变中国旧石器考古学的叙事方向。

但在实际历史上，海拉尔西山只是一个无数猎人在万年尺度内反复经过并留下石器的沙丘地带——他们可能根本不知道这些石制品将来会被一个叫安志敏的人捡起、编号、对比、分类、命名。他们只是在沙丘上扎营，打石，拆下钝了的细石叶换上新的，然后把用废的石核扔在沙里。一代又一代，直到风把沙子吹走，让一万年后的考古学家看到他们留下的碎片。

海拉尔和缸窑一样——都是信息极不完整的遗址。但缸窑的不完整来自缺乏发掘，海拉尔的不完整来自缺乏地层。一个没有层位的遗址就像一个没有页码的书——你知道里面有很多故事，但不知道哪个故事发生在哪个时间。安志敏试图通过类型学对比来恢复这些页码——他说这些船底形石核属于中石器那一页。后来的研究者说，这可能太简单了——同一页上也可能印着旧石器晚期的墨迹和新石器早期的泥痕。

这是考古学最深刻的困境：遗址不说话，石制品不报年份。一切年代都是人赋予的。

叙事要素 🎲

• 标志物：🏛️ 船底形石核（楔形石核）。🎲 西山之舟——八部传说中最古老的一件船底形细石核，据说是第一代海拉尔人从大兴安岭东边（华北）带来。石核的台面宽阔如船甲板，核身厚实如船腹，楔状缘如船底。历代族长在继承仪式中必须用这件石核剥下一片细石叶——这片石叶被称为"渡叶"，象征灵魂乘坐石船渡过海拉尔河。如果"渡叶"在剥取过程中折断——被视为不祥之兆，族长必须在下一个满月之前找到新的营地位置

• 仪式：🎲 八部轮营——每八个满月（约 240 天），海拉尔八部在八个固定地点之间轮换一次营地。轮换的次序从第一营地到第八营地永远不变——据说是模仿细石核上周身剥片的顺时针方向。每次轮营的首夜举行"核火礼"——各部携带本部的标志性细石核聚集在新营地的中央沙丘，将所有细石核的剥片面朝外排列成一个圆环——"核火"（篝火）在圆环中心燃起，族人围绕核环跳"顺时针之舞"——舞步的方向就是下一个营地的方向

• 禁忌：🎲 不得在西南风时节剥片——海拉尔西山冬季盛行西北风，春季盛行西南风。族人相信西南风中夹带着细沙粒——如果在这种风中打石剥片，沙粒会混入石核的打击点，使剥下的石叶变得粗糙扭曲。"风沙叶"不能用于镶嵌——用风沙叶做的骨刀会在狩猎时折断，导致猎物逃脱或猎人受伤

• 图腾：🎲 沙丘之眼——海拉尔西山 8 个地点中有 3 个地点的石制品集中分布在一个直径约 20 米的圆形区域内，与周围稀疏的散布形成对比。族人相信这是"风眼"——风吹过沙丘时在此处形成涡旋，将同一时期的石制品聚集在一起。风眼是人界与灵界的交界处——猎人在出发狩猎前将一片使用过的钝细石叶扔进风眼，祈求灵界借给他们新的石刃。次年春天回到这个地点时，如果能在风眼中找到一片比去年那片更锋利的新石叶——说明灵界接受了去年的供奉，今年的狩猎将获得丰收

• 冲突：🎲 陶土之年——某一年的秋季轮营中，第八营地的猎人在海拉尔河滩上发现了一种从未见过的东西：一团被河水冲上岸的灰色硬块——比石头轻，比泥土硬，掰开后内部是黑色的。一位老猎人认出这是"陶土"——大兴安岭东边的部落（昂昂溪大兴屯的远裔）已经开始用这种东西做容器，用来煮水和储存食物。海拉尔八部中分裂为两派——"陶派"主张学习东边的制陶技术，在东边的河边建立永久营地（这将改变八部轮营的传统）；"石派"坚持细石器传统，认为定居生活会使猎人失去与沙丘的灵性联系。两派的冲突持续了整整一个八部轮营的周期（八个满月）。最终，海拉尔西山的地表留下了少量陶片（被安志敏在 1962 年拾获）——但它们属于个别"陶派"成员在轮营迁徙过程中短暂停留的遗留物。海拉尔人没有选择定居——他们继续在八个沙丘之间轮换营地，继续用细石叶而不是陶器来标记自己的存在。当最后一个海拉尔猎人的后代在哈克文化的青铜短剑面前放下细石核时，海拉尔西山八个沙丘上已经积攒了上万年的石制品碎片——这些碎片被风吹出地表，等待着一个叫安志敏的考古学家来拾起、编号、分类，给它们一个叫"海拉尔中石器"的名字

---

词条创建：2026-06-21 · 资料整理：申先生 · 状态：⚠️ 本遗址以地面采集为主，无原生地层，无测年数据，具体石制品统计数量在公开渠道难以完整核实。所有事实信息主要来自安志敏（1978）《海拉尔的中石器遗存——兼论细石器的起源和传统》（《考古学报》1978 年第 3 期）以及后续学者的综合性评述。遗址位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区西山（松山）固定沙丘地带，1962 年 8 月由安志敏调查发现 8 个地点组成的细石器地点群。石制品以船底形（楔形）、锥形、柱形细石核和细石叶为特征，同时采集到少量陶片。安志敏断为"中石器时代"，当代认识倾向于包含多时段遗存。学术意义在于作为中国细石器研究的里程碑案例和"细石器起源于华北"论的关键物证。游戏化设定层为创作推演